QQ、酷狗、酷我、网易、Apple Music等
有up测评过，一位音乐制作人，有母带，偶然间做车听到自己的歌发现不同平台的声音能听出不一样，所以把各平台的音质设置为无损，不同平台软件播放并录音相同歌曲，来与自己的母带文件做相位抵消，得到的结果是各个平台都到声音做了处理：

Apple Music增加了中高频，更加讨喜
网易与母带差异最小，但整个声音失去了原版透亮的感觉

酷我低频高频有提升（微笑曲线），更讨耳朵喜欢

酷狗对中高频改变，让整首歌听起来比较刺激，但久了容易累

QQ有比较大的音质压缩的感觉，唯一一个肉眼可见的压缩痕迹，歌曲的高频和超高频都有明显的损失

up总结是这些听歌的软件中音质最好的是Apple Music

【宋承容Toby果 常用音乐播放平台音质大比拼】
【宋承容Toby果 Apple Music一键下载所有歌曲教程】
以上仅供参考，不代表个人意见

以下代表个人意见，不一定正确，仅供参考

国内早期歌手神仙打架，好歌层出不穷，但盗版也满天飞，所以这些音乐软件的盗版歌曲也很多，音质参差不齐，就算现在国内的音乐软件应该也没对所有的歌曲做正版替换。而Apple Music的歌曲很多是母带来制作的无损（网上是这么说的，好像是要提交一个母带版本给Apple）

所以听了Apple Music的无损，确实不错，但这不意味着AM上的无损就都是真无损，比如我上传到AM的云端资源库匹配的凤凰传奇-我从草原来，匹配的版本一听就是明显的假无损，录音的频谱显示是16khz那截断的（但这个版本搜索搜不出来）

但这不妨碍AM的大多数歌曲的质量确实可以，所以开始研究AM无损的下载：
网上的各种声称能下载AM无损的软件都试了，很多用不了，一些能用的，会用算法去补充高频，比如AM的一个无损是24bit 44.1khz，下载设置为24bit 96khz，结果会得到0-70khz(频谱上就是35khz)有饱满的频谱，也就是软件算法填充了44.1khz以上的数据，并且会有一条黑色的无信号的一个横着的长条贯穿始终，这样把频谱分成了上下两部分，这种无中生有应该是算法的功劳

还有些通过AM的网络播放器的，但是也不好用，频谱就很不正常（相比AM无损录音得到的文件）

说到这里我想起了咪咕的无损，它有很多24bit 48khz的无损，移动早期彩铃时代买了很多热歌的版权，所以有24bit的无损我并不奇怪，但是一些24bit 48khz也存在44.1khz附近的一条黑线，所以应该也是算法把44.1khz升频到了48khz，44.1khz以下的数据是否真的24bit就不清楚了

回到AM，然后就想着录音，把参数设置成AM中对应歌曲的一致参数，比如24bit 48khz，然后把AM的所有播放的音效等取消掉，就播放最原始的，用AM播放一个wav原文件，录音，保存，用软件把两个歌曲对齐，然后相位抵消，听抵消后的文件。结果发现AM加了空间音效（MAC上测试），还加了其它的，总之和原wav差异很大

又换成了foobar2000，发现差异就很小（相比AM）。Foobar2000 以其高保真和精确音频输出而闻名，所以这也就理解了为什么很多人喜欢用Foobar2000听，因为追求的就是原本未修改的声音，想调音又有多种的插件

上面的测试就是老macbook pro上测试的，没有专业的设备，所以可能有误差，但应该不会差到离谱

到这里就可以宣布得到AM的无损是很难的， 除非哪一天版本到期，或者DRM被破解才能得到

但到了这里我想到了一个问题

上面up测评是AM和Itunes，但是我测试AM播放会加效果，所以不确定是否无损文件也做了效果修改，下载的无损有DRM保护，无法测试，其它的音乐软件up测试的也是各个软件音质设置到无损的播放声音，不是排除是软件加的声音修改，所以马上测试
找到了酷我和QQ相同歌曲的两个无损文件

张靓颖,摩登兄弟刘宇宁-无华 wav 75.4M
如果它们的无损文件都做了声音修改，那么它们一定不同，否则应该是音乐软件改的声音
结果我都没去对齐，直接相位抵消，完全消失，说明它们音频数据一模一样

我没去购买更多平台的这首歌曲，只测了这两个平台的，因为这歌以前就买过的。结果显示是软件加的音效
那么同理AM的播放效果也可以猜测为软件音效（虽然你没开音效）

不去污染无损音源，而有用软件让声音讨喜，也是合理的

最后总结，下载无损是有必要的，不然就得听音乐软件偷偷加的音效，本地无损想听什么音效可以自己调

一些人觉得无损没必要，MP3就可以了，mp3是早期128M时代的妥协产物，现在固态都便宜的很，所以既然听不出来为什么不下载无损呢，无损听多了，劣质的声音其实是能感觉到不同的，并且以后升级设备Mp3也就没用武之地了，如果还执意用Mp3也建议用电脑存无损，手机听无损转的Mp3（如果手机空间不足）。说到这Mp3不同的转换算法得到的Mp3质量也不相同，虽然都是320k，但又分ABR,VBR,CBR,而且不同软件对中高超的频率保存也不一样，我听的最好音质的Mp3是Apple Music转的320k mp3，它用的商业的mp3转化器，但缺点是只能一首一首转。相比之下lame转的Mp3质量还是差一些

Apple Music的音源应该是最好的，毕竟有些是母带制成（比如S.H.E的专辑你在其它地方是找不到24Bit的，但Apple Music中就有，上面标了无损，数字母带，24bit），不是多手未知来源转录的。不过目前是没办法得到真的原版，所以也不用研究
但是可以选择正版CD来得到那些神仙打架时代的真无损歌曲，歌曲版权后的歌曲应该都是真无损了

更新：

下载了CD版的2006 林俊杰《曹操》[内地版] 专辑/16bit，44.1khz，并下载了QQ版的无损/16bit，44.1khz

经过比对CD版单曲林俊杰 - 曹操与QQ版的相同

是完完全全的相同，相位抵消后得到的音频数据为0而不是会剩余6.10351562e-05之类的小数（这种有很小的小数的，哪怕放到最大看起来依然是直线）

更新：
感谢由MelodicSky 提供的Apple Music的无损文件和网易的无损文件
此次测试的歌曲为：张韶涵 - 亲爱的，那不是爱情

对比的平台：CD、Apple Music、QQ、网易云、酷我
对比目标：无损音频文件 

原文件音频部分完全相同：Apple Music = 网易，CD[福茂]=CD[引进版]

对音频波形图对齐并截取相同长度，调整声音到同一大小

再次对比：CD[引进版]=QQ=酷我
Apple Music是和它们三个不同的

以下分享中有原文件，以及相位抵消相关的文件：

链接: https://???.baidu.com/s/1CesLLjw7RvnuxKNS54XUdA 提取码: ur7h

【AppleMusic国区_reduced.wav】AppleMusic国区.wav调整音量后的文件
【CD_AppleMusic_PhaseCancelled.wav】CD版和Apple Music相位抵消后生成的文件

【截屏2024-06-04 下午10.24.54】

【截屏2024-06-04 下午10.22.13】对4个文件波形图放到最大后选了两个位置截的图，可以看看哪里有不同

最后发现一些会误导结论的【严重问题】

我试图对比AM的无损文件和录制版的区别，所以从AM下载并用AM播放同一首歌，用audio hijack软件录制
在对齐频谱的时候发现了一些问题，一部分完全对齐，但是另一部分就不怎么对的齐了
在相位抵消后得到一部分是直线参见【录音与AM无损/AM与REC匹配】
但另一部分就是有很小的延时参见【录音与AM无损/AM与REC时延】

在foobar2000上再次测试也有这个问题
不清楚是录音软件的问题，还是音效就是会这么改波形，没有专业的录音设备，如果没有这个延时的问题应该差异不大。这个软件也不能无损的直接抓去数字信号（虽然用了虚拟声卡），应该是通过的模拟信号转换后的，意味着不可能和播放的Apple lossese文件波形一样，所以也可能是这个转换的过程导致了时间的不一致

后续查了资料：录音设备和原始源之间可能存在定时差异、轻微的速度变化或时钟漂移都会导致录音文件和原文件不匹配的情况
建议想要录音的还是上专业设备吧
后续与用户沟通，音频来源是AM原文件的话，那Apple Music的歌曲应该就是对源文件进行了声音的调整，这也符合上面up测试的结果，只不过他用专业设备测试的AM输出，我测试的是AM原文件